Отличие Венеры от Земли.

Автор: Administrator

13.12.2008 18:01

Различие в содержании первичного аргона на Венере и на Земле, так или иначе, указывает на возможность того, что планеты почему-то имели вначале довольно различные содержания химических элементов: углерода, азота, кислорода и благородных газов, -которые сегодня присутствуют в их атмосферах. Но это может объясняться и каким-то локальным специфическим явлением, которое вызвало увеличение содержания именно благородных газов, в частности гелия и аргона, на Венере. Возможно, причина заключается в том, что Венера ближе к Солнцу. Но должны ли мы тогда ожидать постепенного уменьшения содержания благородных газов от Венеры к Земле и далее к Марсу? На этот вопрос астрономам предстоит ответить при дальнейших исследованиях соседних планет.

Когда ученые впервые узнали, что поверхность и нижняя атмосфера Венеры чрезвычайно горячи, они задумались, нельзя ли все же найти на Венере место, пригодное для жизни. Может быть, полярные области? Не могут ли они быть достаточно прохладными для существования жидкой воды? К сожалению, мощная атмосфера, которая повышает температуру поверхности, не допускает этого. Подобно гигантской печи, атмосфера распределяет тепло по всей планете, поддерживая на всей ее поверхности, как на дневной стороне, так и на ночной, от полюса до полюса, жару около 475°С. Различия температуры на планете в целом, вероятно, не превышают 10 или 20°С. Этот вывод, предсказанный на основе расчетов теплового режима, был подтвержден наблюдениями радиоизлучения планеты.

Таким образом, поверхность Венеры, изнемогающая от зноя под атмосферой, толщина которой эквивалентна по плотности восьмисотметровому слою океанской воды, не содержит безопасного приюта для жизни. А как насчет жизни в ее атмосфере? Может быть, мы не заметили здесь экологическую нишу? К примеру, что можно сказать о слое на высоте 55 км над поверхностью, где давление равно 800 миллибарам, т. е. приблизительно как на полуторакилометровой высоте на Земле. Температура в этом слое также благоприятная - около 27°С. Солнечный свет, проходящий сквозь легкую мглу, там более интенсивен, чем на поверхности планеты, так как слой располагается выше части облачного покрова. Поскольку Венера лишена слоя озона, солнечный свет будет содержать губительное (для нас!) ультрафиолетовое излучение, но ведь можно вообразить организмы с простыми внешними оболочками, защищающими их от этого воздействия. Таким образом, на первый взгляд верхняя атмосфера Венеры выглядит благоприятным местом; космический экипаж мог бы летать там на воздушном шаре с простыми кислородными масками, в защитных очках и искать местных родичей птиц и бабочек.

Но здесь не учтены два важных момента: атмосфера Венеры чрезвычайно сухая (ее относительная влажность не превышает 0,01%), а туман, в котором пришлось бы парить, вероятно, состоит из капелек серной кислоты! Некоторые типы земной жизни могли бы существовать в такой среде, но лишь в течение ограниченного периода времени. Живым организмам, как мы знаем, необходима вода для обмена веществ, а атмосфера Венеры, по-видимому, не отвечает этому основному условию, необходимому для существования земных форм жизни.

Мог ли на Венере возникнуть и развиться другой тип жизни? Или раньше условия там были иными, так что сначала тип жизни был такой же, как наш, а затем он мог просто приспособиться к изменившимся условиям? В состоянии ли люди изменить нынешние условия на Венере, например, доставив туда состоящие изо льда астероиды, чтобы сделать планету пригодной для переселенцев с Земли? На эти вопросы пока нельзя ответить, но все данные, которыми мы располагаем, свидетельствуют о безжизненности Венеры, задыхающейся под своей атмосферой из углекислого газа. Что же касается преобразования ее климата, то человечество со временем, несомненно, приобретет такую способность, а может быть, и желание это сделать, особенно если сильно обострится проблема роста народонаселения.