|
Двое американских ученых решили выяснить, как развивалась бы эволюция Луны при ее столкновении с ее гипотетическим «напарником», существовавшим в далеком прошлом. Естественно, событие подобного масштаба должно было оставить свой след на лунной поверхности, но вот вопрос – как именно этот след должен выглядеть?
Авторов исследования заинтересовали сильные различия лунных полушарий: на видимой стороне сгруппированы базальтовые моря, она относительно ровная, а вот обратная сторона Луны – сплошные кратеры и горы. К тому же, лунная кора на невидимой стороне нашего спутника значительно толще, а калия, фосфора и редкоземельных химических элементов из группы KREEP – почему-то намного меньше...
Столкновение Луны с ее компаньоном Иллюстрация M. Jutzi and E. Asphaug, Nature
В общем-то, «странности» лунной геологии неплохо объяснимы ее внутренними факторами – приливным нагревом, например, или несимметричной кристаллизацией древнего океана магмы. Но вполне могло сыграть свою роль и некое внешнее воздействие, вроде удара, после которого образовался огромный лунный бассейн Южный полюс – Эйткен.
Такая возможность ударного воздействия и была рассмотрена американцами. Для анализа была выбрана модель столкновения, приводящая не к образованию кратера, а именно к формированию твердого слоя (коры) и именно с такими площадью, толщиной и общим рельефом, как и у обратной стороны Луны. Оказалось, что ударяющий объект должен иметь диаметр не менее 1 000 километров, а его скорость в момент столкновения – не превышать 3 километров в секунду. Иными словами, возле Луны должен был находиться некий массивный «компаньон»!
Кстати, возможность появления такой «Луны-2» подтверждена расчетами сценария столкновения Земли и протопланеты размером примерно с Марс – скорее всего, именно в результате такой катастрофы и возник наш спутник. Лунный «напарник» мог достаточно долго (несколько десятков миллионов лет) находиться в одной из точек Лагранжа лунной орбиты, не препятствуя отверждению большей части магмы на поверхности основного спутника Земли.
Последующее столкновение было, скорее всего, вызвано приливным взаимодействием, в результате которого оба спутника отдалялись от нашей планеты. По мере отдаления спутников гравитационное воздействие Земли ослабевало, а Солнца – возрастало, и координаты лунного троянца все больше отличались от координат точек Лагранжа. Стабильность его положения слабела...
Еще один довод в пользу данной гипотезы развития нашего спутника – насыщенный редкоземельными KREEP-элементами слой магмы твердеет последним, на момент столкновения он мог еще находиться в жидком состоянии, и от удара сместиться к видимой стороне Луны.
Похожие статьи:
Предыдущие статьи:
- Jcomments
-
Добавить комментарий
|
